5 тактических схем, которые вообще нельзя брать в FIFA 19, fifa 19 тактика

fifa 19 тактика

5 тактических схем, которые вообще нельзя брать в FIFA 19

Поиск идеального расположения игроков – проблема не только геймеров, но и тренеров в реальной жизни. Но если Гвардиоле и Клоппу приходится подстраиваться под навыки своих футболистов, то в футсимах ограничения ставит механика самой игры.

Важно понимать, что в FIFA расстановка значит гораздо больше, чем в настоящем футболе, ведь компьютерные футболисты строго занимают отведенные им позиции и никогда не выходят за их рамки. В реальной игре вы увидите «Наполи», который играет 4-4-2 при обороне и 3-2-3-2 в атаке, а в FIFA даже опорник от центрального полузащитника сильно отличается занимаемой позицией.

Так какие же формации нельзя использовать?

Атака – 4/5, оборона – 2/5, контратака – 1/5

Сильные стороны:

Хороша при владении мячом и продавливании насыщенной обороны Много футболистов в центре поля

Уязвимость флангов Латерали требуют тщательного подбора Проблемы против быстрых вингеров соперника

На самом деле эта формация не так плоха с точки зрения атаки: при владении мячом вам доступны 6 футболистов, которые находятся за линией мяча. Да и тройка защитников, как показывает практика, неплохой выбор в нынешней FIFA.

Однако схема проигрывает банальным 3-5-2 с точки зрения обороны: вы часто будете наблюдать ситуацию, когда крайние полузащитники не успевают отрабатывать в защите, а опорник частенько проигрывает подбор. Формация требует очень тщательного подбора латералей: у них должны быть сильные атакующие скиллы (скорость, дриблинг, пас), при этом обязательно наличие высокого workrate в обороне. Хотя даже в этом случае быстрые вингеры вроде Салаха и Мане доставят слишком много проблем.

Повозиться придется и с выбором CDM (ярко выраженного опорника): у него обязательно должен быть хороший пас, иначе постоянные обрезы приведут к голу. Выбирайте по показателю long passes не менее 80.

Еще одна проблема – выход в контратаку. Когда вы отзащищались, ваши фланговые игроки находятся слишком низко. В атаке остаются лишь два форварда, которые легко накрываются парой или тройкой защитников. В итоге вы вынуждены ждать ускорения и без того уставших латералей, чтобы растянуть оборону.

Расстановки, которые вынесут вас: 4-3-3, 4-5-1.

Атака – 3/5, оборона – 2/5, контратака – 2/5

Сильные стороны

Много вариантов для продолжения атаки Легко собрать полную chemistry

Слабые стороны

Форварды отрезаны от полузащиты Слабый центр поля Все 4 полузащитника должны иметь хороший дальний пас

С одной стороны, схема достаточно сбалансирована для обороны и атаки. С другой – и оборону, и атаку она делает весьма посредственной. Неудивительно, что в реальном футболе такой расстановки вы никогда не увидите: это вовсе не ромб Анчелотти с насыщенным центром поля. По сути, это стандартная 4-4-2, где один из игроков зачем-то располагается над другим. Поэтому сопернику очень просто пройти ваш центр поля: пара спартаковских стеночек – и вы не у дел.

Игроки располагаются слишком далеко друг от друга. Форварды должны иметь высокий workrate – иначе они просто будут жить своей жизнью, вдали от основной команды. Крайние полузащитники постоянно получают свободную зону, но в центре большой поддержки не ждите. Лучше выберите более стандартные аналоги: 4-4-2, 4-2-2-2 или 4-3-1-2.

Расстановки, которые вынесут вас: 4-3-1-2, 4-4-2, 4-3-3.

Атака – 4/5, оборона – 1/5, контратака – 1/5

Сильные стороны:

Много человек в атаке. Подходит, когда вам нужно сравнять счет незадолго до конца матча

Слабые стороны:

Разрыв между полузащитой и защитой Высокие требования к крайним полузащитникам Нужны быстрые защитники

Отличная схема, чтобы пропускать по 4-5 голов за игру. Она вобрала в себя все минусы от 3-1-4-2, добавив к ним большое расстояние между линиями защиты и полузащиты: опорника, заполняющего эту позицию, просто нет. Вы уязвимы к любой контратаке, если у соперника есть быстрые форварды (а в 99% случаев они есть). И даже если вы отобьете первую волну атаки, то пропустите во второй.

Схема жизнеспособна только в одном случае: у вас очень дорогой состав. Быстрые защитники с высоким дефендингом, выносливые фланговые полузащитники с высоким оборонительным workrate и вратарь, который будет спасать. В противном случае учитесь разводить с центра поля. Пригодится.

Расстановки, которые вынесут вас: 4-2-3-1, 4-3-3 (1,2,3), 4-3-1-2, 3-4-3.

*вариация с тремя СМ, без опорников и атакующих полузащитников

Атака – 1/5, оборона – 3/5, контратака – 1/5

Сильные стороны

Неплохая позиционная оборона, которую сложно вскрыть

Слабые стороны

Одинокий форвард не отвечает на вопрос «как забить больше гола за матч» Разрывы между линией защиты, полузащиты и форвардом Ненужное нагромождение в центре поля

Подобную схему вы увидите разве что в ФНЛ, где команды больше заботятся о защите своих ворот, а в атаке рассчитывают на высокого форварда, который способен зацепиться за мяч. Но в FIFA у нее есть гораздо более удачные вариации: с выдвинутым АПЗ, который свяжет полузащиту и атаку, или опорником, который сделает оборону надежнее. Нет ни одной причины, по который использование 4-5-1 [2] уместно – она не предлагает ничего лучше, но усиливает недостатки. Эту расстановку можно полностью игнорировать.

Расстановки, которые вынесут вас: 4-3-1-2, 4-4-2, 4-3-3, 3-5-2, 4-2-2-2.

Атака – 1/5, обороны – 2/5, контратака – 1/5

Сильные стороны

Чувство невероятного удовлетворения от того, что вы обыграли этой схемой хоть кого-то

Слабые стороны

Разрывы между линиями CF постоянно теряется на поле Слабость в обороне Фланговые полузащитники почти бесполезны в атаке

Если предыдущие тактики можно было хоть как-то использовать, то эта – полный кошмар. Начнем с самой необычной позиции: CF (оттянутый форвард или форвард подыгрыша). Этот пример сильно похож на расстановку 4-1-3-2, когда пара центральных полузащитников становится не в линию, а друг за другом. Здесь та же история: CF никак не связывает полузащиту и атаку, но находится ниже страйкера. В итоге если передний форвард получает мяч, ему некому отдать пас, и он вынужден бить. Если бы они играли в паре, то партнер открывался бы сбоку. Так что или играйте 4-4-2, или 4-2-3-1 с атакующим полузащитником.

Разрыв между полузащитой и защитой никуда не делся, ведь опорного мы не наблюдаем. Но самое странное, что при 4-5-1 [2] крайние полузащитники хотя бы становятся вингерами, когда вы атакуете. Здесь же они расположены еще ниже, и поддержка от них минимальна.

Эта расстановка не спасет, даже если в роли CF у вас Месси, а на краях полузащиты Азар и Салах. Вам будет практически невозможно взломать оборону соперника, контратаки не будут по-настоящему остры, и все эти жертвы будут принесены ради довольно посредственной защиты.

Расстановки, которые вынесут вас: любая.

*вариация с тремя СМ, без опорников и атакующих полузащитников Еще одна проблема – выход в контратаку. Когда вы отзащищались, ваши фланговые игроки находятся слишком низко. В атаке остаются лишь два форварда, которые легко накрываются парой или тройкой защитников. В итоге вы вынуждены ждать ускорения и без того уставших латералей, чтобы растянуть оборону.